허프포스트코리아

조원희의 영화 그리고 농담

지난 주말 박스오피스에서 1위를 차지한 <샌 안드레아스>의 포털 사이트 네티즌 평가란이 '박평식'이라는 이름으로 도배가 됐다. "박평식이 추천하지 않는 영화라서 만족스럽다"는 식의 의견들이 줄을 잇고 있다. 그는 이 영화에 "웃음을 참을 수 없으니"라는 혹평을 내렸다. 박평식은 <씨네21>의 20자평 작성인으로 활동하고 있고, 영상물등급위원회 예심위원으로 활동한 바 있는 인물이다. 영화 저널의 독자가 아니라면 낯선 인물일 수도 있는데, 몇 년 전부터 유명 포털 사이트의 영화 섹션을 지켜보는 이들에게는 매우 주목받고 있다. 이유는 첫째 그가 주는 평점이 매우 짜고, 둘째 그의 혹평이 매우 단호하기 때문이다.

예를 들면 이렇다. "시리즈의 수치"는 <가문의 영광4: 가문의 수난>에 준 20자평이다. "노익장이거나 주책바가지거나"는 노장 배우 브루스 윌리스의 재기작 <레드>에 대한 평가다. <박물관이 살아있다: 비밀의 무덤>에는 "폐업해야 할 이유"라고 일갈했고, 에로영화 <나가요 미스콜>에는 딱 세 글자. "나가라"라는 평가와 함께 최저 점수인 별 반 개를 던졌다.

박평식이 주목받는 이유는 주로 '관객들이 좋아하는 영화'에 혹평을 내려 해당 영화를 사랑하는 관객들에게 비난받기 때문이다. 네티즌 평가 평균 9점이 넘는 <리얼 스틸>에 "각본이 고철보다 더 녹슬었으니"라는 문장과 함께 별 두 개를 줘 온갖 욕을 들은 바 있다.

박평식이 놀라운 건 많은 평론가들이나 기자들이 현실적인 어려움 속에서 만든다는 이유로 암묵적인 보너스 점수를 주는 독립영화나 저예산 영화에도 매서운 칼날을 휘두른다는 점이다. 2010년작 독립영화 <나의 불행에는 이유가 있다>에 별 하나와 "이유 같지 않은 이유"라는 평을 썼다. 한마디로 귀천을 따지지 않고 똑같은 잣대로 혹평을 휘두르는 평론가라 하겠다.

물론 혹평을 날리는 평론가들은 박평식 외에도 많다. 하지만 대중의 주목을 받는 이는 박평식뿐이다. 대중들이 유독 박평식에게 주목하는 이유 중 하나로 다른 혹평 전문 평론가와는 달리 그가 날리는 호평들이 아름답다는 것을 들 수 있다. 최근 <매드 맥스: 분노의 도로>에는 "펄펄, 노장의 싯누런 광기"라는 시적인 평가를 내렸다. 클린트 이스트우드 감독의 <밀리언 달러 베이비>에는 "인간의 길을 열어 주신 감독님! 고맙고 존경합니다"라고 존경심을 상신했다. 사실 평론가와 대중의 괴리는 일상적인 부분이다. 네티즌들이 그렇게도 그를 의식하는 것은 그가 내리는 평가가 분명히 설득력이 있다는 증거인 셈이다. 지난주 개봉한 <은밀한 유혹>의 네티즌 평 중 "웬일로 박평식과 나의 취향이 동일한가"라는 글이 높은 공감을 얻고 있다. 박평식은 그 영화에 "많이 낡았다"라는 간단한 선고를 내렸다.

* 이 글은 <한겨레>에 게재된 글입니다.