내가 버니 샌더스를 지지하는 이유

[틱낫한, 'The Art of Power' 중]

힐러리 클린턴은 더 강경한 오바마와도 같다. 클린턴이 정권을 이어받으면 우리가 얼마나 힘든 상황에 처할지 이해하기 위해 읽어봐야 할 기사 몇 가지를 아래에 첨부했다. 클린턴은 팔레스타인 평화 협상 절차와 러시아를 일주일 동안에 전부 날려서 평화를 불가능하게 만들었다. NATO가 클린턴의 신이다. 클린턴은 새로운 '미국의 세기'에 '특출한' 미국 최고의 수출품이 NATO라고 생각한다.

아이러닉하게도 트럼프가 당선될 수 없다는 매체의 말(사실이다)을 듣고 나면 클린턴이 '새로운 정상'인 것처럼 생각하게 된다. 그렇다면 미국이 여러 나라들의 정부에 간섭하고 전복시키던 1950년대에 아이젠하워/덜레스가 괜찮았던 것과 똑같은 식으로 클린턴이 '괜찮다'고 하는 불필요한 양분법에 속은 것이다. 그러나 다른 점은 그들은 최소한 실전을 벌이지 않을 정도의 두뇌는 있었다. 소련이 붕괴되었던 1991년에 NATO가 없어져야 했다는 주장은 이제 더 이상 의심스럽지 않다. 1991년 이후 13개국으로 확장된 NATO는 지지를 받아야 하며, 클린턴은 네오콘들에게 세뇌 당해 '러시아의 공격성' 때문이라고 믿는데, 사실 미국은 유럽의 러시아 국경에 세계 2차 대전 당시 히틀러 이후 최대의 병력을 배치하고 있다.

힐러리는 1980년대에 니카라과 시민들이 아닌 야만적인 콘트라 반군을 지지했고, NATO의 구 유고슬라비아 폭격을 지지했고, 지금도 진행 중인 부시-이라크전을 지지했고, 진행 중인 아프가니스탄 침공을 지지했고, 국무 장관으로서 리비아 파괴, 온두라스 군사 쿠데타, 진행 중인 시리아 '정권 교체' 시도를 지지했다. 이 모든 상황의 결과는 더 심한 극단주의, 더 큰 혼란, 미국에 대한 더 큰 위험이었다. 다음은 러시아, 중국, 이란의 국경이다. 최근 AIPAC에서 힐러리가 한 연설이 얼마나 공격적인지 보라(경고를 듣지 못했다는 말은 하지 마시길). 클린턴이 '[이스라엘과의] 동맹을 다음 단계로 끌어올리는' 것을 우리가 참고 지켜 볼 수 있을까? 균형 감각은 어디 있나? 매체가 최소한 클린턴의 이런 극단주의를 비난할 수 없는가? 문제는 미국의 사고를 지배하는 '올바름'의 정치적 분위기 때문이라고 생각한다(즉 트럼프는 극단적이므로 힐러리는 그렇지 않다는 식이다).

알베르 카뮈는 1930년대에 스페인 내전에 대해 이렇게 썼다. "내 세대의 사람들은 마음 속에 스페인을 품고 있다. 그들은 정당한 사람이 패배할 수 있다는 것, 무력이 정신을 꺾을 수 있다는 것, 용기에 대한 보상이 없을 때가 있다는 것을 거기서 배웠다." 스페인이 수 세대에 걸쳐 암담했다는 것은 사실이다. 미국은 잠들어 있었지만, 마침내 옳은 선택을 하고 파시즘과 전쟁을 벌였다. 나는 지금도 파시즘이 우리의 가장 큰 적이라고 믿고, 우리의 이른바 '민주주의'에도 파시즘의 얼굴은 도처에 존재한다고 생각한다. 금전상의 이해가 늘 권력을 쥐었다. 그것이 곧 파시즘이고 그것이 우리가 우리가 처한 위험이다. 샌더스는 돈 이야기를 한다. 그의 이야기를 들어보라. 샌더스는 돈과 돈의 왜곡 능력에 대해 설득력 있게 이야기한다. 그는 우리 정치의 부패에 대해 목소리를 높인 유일한 후보다. 클린턴은 그 부패를 포용했다.

"The Clinton/Trump AIPAC 'Pander-Off,'" by Robert Parry

"Critics Aghast at 'Disgusting Speech' Clinton Just Gave to AIPAC," by Lauren McCauley

"Fearing Sanders as 'Closet Realist,'" by Robert Parry

"A World War has Begun. Break the Silence," by John Pilger

"Risking Nuclear War for Al-Qaeda," by Robert Parry

"Neocon Kagan Endorses Hillary Clinton," by Robert Parry

"Sanders the 'Realist': Hillary the 'Neocon,'" by Robert Parry

"A Crazy Establishment Demands 'Sanity,'" by Robert Parry

* 이 글은 허핑턴포스트 US에 게재된 글을 번역한 것입니다.